PRI calumnió a Nestora en spot, resuelve tribunal electoral

Nota publicada el dia: 2018-07-12 | Por Redacción

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)determinó que el PRI incurrió en calumnia en contra de la ahora senadora electa Nestora Salgado, al señalarla como delincuente en un spot.

La Sala Regional Especializada resolvió la denuncia que presentóMorena en contra del PRI por difundir el promocional 'Delincuentes V2', que supuestamente afecta la imagen y atribuye delitos y hechos falsos a Salgado, quien ya recibió su constancia de mayoría.

Según el denunciante, el spot pretende hacer creer que la entonces candidata a senadora por Guerrero es una delincuente que gozó de impunidad, por una falla en la policía, y tiene vínculos con el crimen organizado.

Los magistrados electorales resolvieron que en el promocional, el Revolucionario Institucional atribuyó de forma implícita el delito de secuestro a Salgado y el hecho falso de que fue liberada por fallas en la policía.

Señalaron que el PRI hizo dichos señalamientos a pesar de que tenía acceso a los documentos oficiales para verificar la información y evitar confundir a la ciudadanía, por lo queestablecieron una multa al partido por 322 mil 400 pesos.

Reclamo de Riobóo contra Anaya

La Sala Especializada del TEPJF también resolvió el procedimiento especial sancionador promovido por José María Riobóo Martín en contra de Ricardo Anaya, con motivo de las declaraciones que el entonces candidato expresó durante el tercer debate presidencial, en el que reclamó calumnia al vincularlo conactos de corrupción.

Los magistrados estimaron que no se surtió la infracción electoral, pues contrario a lo sostenido por Riobóo Martín, Anaya jamás mencionó de manera explícita algún acto de corrupción o cualquier otro aspecto de ilicitud relacionado con él.

Además, el mismo denunciante aceptó como un hecho cierto el contenido del dicho de Anaya respecto a que durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, en el entonces Distrito Federal, se le adjudicó de manera directa un contrato de obra pública.

No obstante, y tomando en cuenta que el promovente dijo que dichas declaraciones impactaron de manera negativa en su negocios y en su prestigio profesional, se le hizo saber que están a salvo sus derechos relacionados con una posible afectación a su imagen y patrimonio, para que los haga valer en la vía legal correspondiente.

La Sala Especializada también le dio la razón al PAN en su denuncia en contra del gobernador de Hidalgo, Omar Fayad, por el uso de recursos públicos para difundir un video en Facebook en contra del entonces candidato presidencial Ricardo Anaya.



El  Financiero

Opiniones

Comenta ésta nota

Su correo electrónico no será publicado. Son obligatorios los campos marcados con *

Notas Relacionadas

  1. Esteban Moctezuma, quien sería secretario de Educación Pública del virtual presidente electo, explicó que el diálogo entre profesores y padres de familia será parte de esta consulta.

  2. El exlíder de las autodefensas en Michoacán se encontraba en libertad bajo fianza por este delito, presuntamente cometido en 2014

  3. El INE indicó que más del 50% de los votos emitidos por mexicanos en otro país provinieron de Estados Unidos.

  4. Hilario Ramírez Villanueva, exalcalde de San Blas, dijo contar con documentos suficientes para demostrar su inocencia respecto a la venta de la pista de aterrizaje de su municipio.

  5. Sobre la propuesta de pacificación del país, la exministra expuso que el programa integral de justicia transicional pretende garantizar la memoria, la verdad y la justicia.